宇土市議会議員声を届ける VOICE TO PROGRESS
一つの声を聞き、現場を確かめ、議会で問い、その後を追う。成果だけでなく、まだ残る課題もお伝えします。
通学路の白線や道路表示が薄く、子どもたちの登下校が心配という声。
地域の危険箇所を確認し、市内のほかの校区にも同様の課題がないかという視点で整理しました。
特定箇所だけでなく、通学路を優先して市内全体の白線・表示を補修するよう求めました。
令和7年3月の一般質問で、要望箇所の約9割に対応した旨を確認しました。
白線・道路表示の補修が進みました。
補修後も危険が残る場所や、カラー舗装など追加対策が必要な場所を継続して確認しています。
各校区の声を受け、面的な安全対策につなげます。
学習端末を、価格だけでなく子どもの使いやすさや授業の質から選んでほしいという課題。
現行端末の課題、更新時期、国の推奨仕様、授業で必要となる性能を整理しました。
国の推奨仕様を踏まえつつ、日々の学びに必要な性能と運用を重視した端末更新を求めました。
令和7年6月の一般質問で、国の推奨仕様を上回る端末の導入方針を確認しました。
高性能な学校端末の導入が決定しました。
導入後の活用、教員の負担、学習成果まで確認する必要があります。
配備して終わらせず、授業で生かされているかを継続して確認します。
通行止め情報を早く知りたい、災害ごみを運べない人への支援が必要という課題。
豪雨時の情報手段と災害ごみ仮置場の運用を確認しました。
迅速な情報発信と、仮置場の分散配置などを提案しました。
答弁内容とその後の対応を会議録で継続確認しています。
一般質問で運用上の課題を共有しました。
次の災害時に改善が機能するか確認が必要です。
情報が必要な人に届くまでを基準に検証します。
子どもの食の質と家計負担を守りながら、老朽化した施設をどう更新するかという課題。
給食の費用、栄養、地元食材、施設の状態を確認しました。
将来を見据えた給食センターの早期検討を求めました。
更新方針と時期は継続して確認します。
議会で施設更新を具体的な論点として取り上げました。
計画、財源、整備時期の確認が必要です。
子どもの食と施設経営の両面から追跡します。
学校や家庭以外にも、子どもが安心して過ごせる場所が必要という課題。
整備予定地の周辺環境を確認し、騒音を測定しました。
防音と福祉の視点を備えた環境づくりを提案しました。
施設整備と運用の詳細を継続して確認します。
立地環境を含む具体的な論点を議会で共有しました。
開設後の利用状況や子どもの声を確認する必要があります。
施設の完成だけでなく、安心して利用できる運営を追跡します。
役員のなり手不足や、一部の人への負担の偏りで活動継続が難しいという声。
市が関わる団体への支援、費用弁償、運営上の課題を確認しました。
善意だけに頼らず、活動を持続できる支援の整理を求めました。
市の把握状況と今後の方向性を質問しました。答弁後の対応は継続確認中です。
負担と支援を議会の論点として取り上げました。
具体的な改善内容と実施時期を確認しています。
団体ごとの事情を聞き、必要な支援につなげます。
職員が力を発揮し、働き続けられる環境が市民サービスの土台になるという課題。
退職・離職傾向、業務負担、人材育成、柔軟な勤務制度を確認しました。
職員を大切な資本と捉え、人材投資と提案しやすい組織づくりを求めました。
具体策の実施状況と効果を継続して確認します。
人材定着を自治体経営の課題として継続的に取り上げています。
制度の有無だけでなく、現場での利用と実感の確認が必要です。
離職傾向と改善策の推移を追います。
人口減少と施設老朽化の中で、暮らしに必要な機能をどう残すかという課題。
施設単体ではなく、市全体の機能、財政、将来負担から整理しました。
建物を残すかどうかだけでなく、必要な機能を次世代へつなぐ判断を求めました。
個別施設の方針と全体計画の関係を継続して確認します。
新市政の構造改革に関わる論点として提案しました。
具体的な優先順位、財源、合意形成の方法は確認中です。
データと市民の声の両方から選択肢を示すよう求めます。
最終更新：2026年9月12日 掲載内容は公開資料と一般質問記録を基にしています。